Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Commentaires
2 réponses à “3 nouveaux objectifs pour Sony”
Toi qui connais bien Sony as tu une explication sur le 24mm qui ouvre seulement à F/2 là où Canon et Nikon font du F/1,4 ?
Peut être préfèrent ils travailler sur la distorsion ou le vignetage ?
En tout cas ces cailloux intéresseront beaucoup de monde.
Là, on parle plus de la stratégie Zeiss que Sony (j’y reviendrais). Je pense (on verra quand les cailloux seront devant des appareils ou devant des testeurs) que la priorité donnée par Zeiss est de faire du 24mm une optique de très haute qualité (distorsion et aberrations chromatiques) même si l’ouverture n’est pas au sommet (f/2 quand-même).
D’ailleurs, j’entends des pro dire que le « mythique » f/2.8 est en train de devenir moins critique avec les capteurs de folie que l’on voit aujourd’hui. Pas sûr qu’ils tiennent ce discours jusqu’au bout, mais…
Le problème est que tout objectif est le fruit d’un compromis entre prix, qualité optique (plusieurs paramètres), largeur de la gamme d’ouverture, poids, etc. La gamme Zeiss optimise sur un axe prévisible : meilleur diaph pour le 85mm, 135mm (et 35mm) à f/1.8, puis 24mm un poil en retrait à f/2. Cela présente l’avantage d’offrir une gamme cohérente à la clientèle. Surtout quand les premiers modèles se sont bien vendus, il est tentant de remettre le couvert avec la même recette et la quasi-certitude que les mêmes clients reviendront au même choix.
Le 85mm f/2.8, lui, vise un cadre différent (il pourrait d’ailleurs me tenter comme optique de base pas trop chère -j’ai l’œil un peu en longue focale, il faut dire).