En ce qui concerne le Pentax K30D, j’ai visiblement raté un petit élément d’information qui avait été publié en octobre dernier par WhatDigitalCamera. Merci de me l’avoir fait remarquer.
Cet article qui reprend des morceaux de l’interview de Young-Bae Kim, directeur appareils reflex chez Samsung, nous apporte des informations d’autant plus importantes que nous savons (et cela est encore confirmé) que Samsung et Pentax travaillent la main dans la main sur les développements d’appareils photo reflex. Rien n’est dit de définitif, mais on peut en tirer bien des conclusions importantes.
Si le nom du futur successeur du Pentax K20D ou Samsung GX-20 n’est pas confirmé, tout porte à croire qu’il reste bien Pentax K30D et Samsung GX-30 et nous nous y tiendrons jusqu’à plus ample informé. Néanmoins, contrairement à bien des espoirs chez les pentaxistes, Mr Kim est très clair sur le fait que le capteur resterait en APS-C. Pas de Full Frame en vue pour le Pentax K30D.
Néanmoins, il insiste sur le fait que ce nouvel appareil sera une étape notable dans le progrés des appareils Pentax/Samsung. En particulier, du point de vue de la taille. Vous voyez où se porte mon regard : un viseur complètement numérique permettrait de retirer une grande partie de l’encombrante cage de miroir et le pentaprisme. Evidemment, cela donnerait un appareil à la taille réduite. Mais pourquoi diable appliquer cela à un appareil haut/milieu de gamme comme le K30D ? Sans doute parce que Pentax et Samsung doivent se distinguer de manière urgente face à la compétition effrénée (dans laquelle ils ne parviennent pas à s’insérer) entre Canon, Nikon et Sony.
Par ailleurs, je pense que malgré ce qui est dit par M.Kim, le mode vidéo -même avec ses limitations- sera introduit dans un tel appareil. La visée numérique impose un fonctionnement du capteur en mode vidéo ; alors, pourquoi ne pas aller jusqu’au bout. Surtout que 2009 sera visiblement l’année de la vidéo sur les appareils photo reflex et que Samsung l’a déjà implantée sur plusieurs de ses compacts numériques. La pression doit donc être très élevée sur les ingénieurs en charge du design du Samsung GX-30 / Pentax K30D.
Ma prédiction pour les caractéristiques du Pentax K30D (ou Samsung GX-30) est donc :
- Capteur CMOS APS-C de 15 à 17 MP (d’origine Samsung)
- Sensibilité : 100-6400 ISO
- Video mode 720p (peut-être 1080p)
- Viseur électronique numérique (couverture 100%)
- Ecran arrière LCD 3″
- Boîtier tropicalisé
Néanmoins, je me permets de prévoir un travail supplémentaire chez Samsung pour réaliser un capteur Full Frame. Mais pas d’annonce avant le 4e trimestre de 2009. Peut-être cela nous donnera-t-il un Pentax K3D et un Samsung GX-3 ?
Commentaires
4 réponses à “Pentax K30D, ré-évaluation depuis Samsung”
Ton analyse me parais très juste et c’est bien ce qui me fait peur !
Diminuer la taille et supprimer la visée reflex ça existe déjà et cela s’appel Panasonic DMC-G1 !
🙁 Pour moi cet appareil est une grosse DAUBE :
-Taille similaire à un reflex d’entrée de gamme, et l’extrême compacité est loin d’être une qualité pour moi !
-Tarif supérieur à un reflex bas de gamme !
– Et bien sûr viseur plutôt merdique du moins pas meilleur que n’importe quel bridge.
La réalité c’est que les fabricants veulent faire des appareils moins cher à produire (pas à vendre !) tout en nous faisant passer cela pour de l’innovation au service du photographe !!!
S’ils veulent nous refaire le coup de l’APS argentique, ils vont se planter…
L’acheteur de bridge 28-500 n’aura que faire des objectifs interchangeables et l’acheteur de reflex se contre fou de 2mm en moins par-ci par là.
Peut être que le marché est trop concurrentiel pour plus de 3 fabricants, alors à ce moment là il vaudrait peut être mieux retirer ses billes avant d’être lessivé messieurs les génies du marketing…
Et oui, c’est le problème du DMC-G1. Pas facile pour lui.
Il est innovant (et -pour moi- c’est plutôt bien d’esayer), mais je ne suis pas sûr que la combinaison caractéristiques-prix lui laisse un bien gros marché.
Maintenant, je ne suis pas prêt d’abandonner un bon gros viseur optique. Déjà que j’ai du mal avec les trous de serrure de certains réflex (je suis équipé avec un Sony Alpha 700 qui a vraiment un beau viseur ; un des meilleurs pour un APS-C).
A mon avis, les clients vont vers les réflex parce qu’ils en ont marre d’avoir des images pitoyables (ce soir, sur un forum DPreview, je conseillais un gars qui passe du compact à un Alpha 200 et qui avait peur des tests qui disaient que sa qualité était nulle en 3200 ISO : pour lui le 3200 ISO fait l’équivalent du 400 ISO terrible, mais acceptable de son compact).
La solution n’est pas de faire un réflex super bon marché, mais de mettre un super capteur dans un bridge : 90% des réflex sont vendus avec un zoom qui ne sera jamais remplacé par un autre objectif. Alors messieurs de Olympus, Ricoh, Panasonic, etc. faites un compact/bridge avec un capteur de réflex, vous allez éclater la concurrence en matière de qualité d’image pour une fonctionnalité sympa et une taille toute mignonne. A un prix qui fera pâlir d’envie tous les réflex.
Mais pendant ce temps, laissez-nous des réflex pour ce qu’ils savent faire : échanger mes 3 télés, mon zoom (et peut-être mon zoom grand angle un de ces jours) !
Pas de visée électronique, j’espère !!!
La visée électronique est exactement la terreur de tout le monde ici et ailleurs. Les marketeux en mal d’idées pensent souvent que ça va attirer par des appareils plus petits. Mais je crois que Pentax devrait reste insensible à cet appel.