Technologie

Les derniers appareils photo reflex de Sony, les Sony Alpha 33 et Sony Alpha 55 présentent une caractéristique très frappante : un miroir semi-transparent qui remplace le traditionnel miroir des reflex que nous connaissions jusqu’ici. Cela fait bien joli dans les annonces de presse, mais qu’est-ce que cela veut dire et qu’est-ce que cela apporte vraiment ?

Vue en coupe d’un appareil reflex :
1 – Objectif frontal (formule Tessar à 4-éléments)
2 – Miroir reflex à 45-degrés
3 – Obturateur dans le plan focal
4 – Film ou capteur
5 РVerre de vis̩e
6 – Objectif convergent
7 – Penta-prisme optique (ou penta-miroir)
8 – Oculaire.

Origine : Wikipedia

Le reflex traditionnel

Commençons pas regarder comment est fait un appareil reflex le plus commun, tel que nous le connaissons généralement. Sur la coupe ci-contre, nous voyons le trajet lumineux (en jaune) quand le miroir est abaissé pour diriger la lumière (et donc l’image) vers l’oculaire de visée. Au moment du déclenchement, le miroir se relève pour laisser passer la lumière en direction du capteur.

Très efficace, cette configuration présente quelques inconvénients qui ont longtemps été mineurs, mais bien réels.

Le premier, pendant la prise de vue, la visée s’obscurcit. Cela ne dure pas très longtemps, mais cela est gênant pour l’utilisateur.

La mécanique imposée pour le relèvement du miroir est complexe, fragile, mais doit fonctionner très rapidement pour ne pas limiter la cadence de déclenchement. Sur les appareils photo professionnels, ces mécanismes deviennent complexes et coûteux pour atteindre des rafales à cadence élevée. La technologie a bien progressé mais ce n’est que lors des dernières années que les constructeurs ont pu généraliser le passage au delà de 3 images par seconde. Certains appareils reflex pro (Nikon D3, par exemple) atteignent 8 i/s (mais au prix de quel investissement !).

(Lire la suite…)

Canon APS-H 120MP sensor

De manière passablement inhabituelle, Canon a présenté un capteur photo développé dans leurs laboratoires de recherche avec un résultat surprenant : un capteur APS-H à 120 Méga-pixels.

APS-H est la taille des capteurs photo des EOS 1D (clairement des appareils photo Pro). Et ce gros capteur collectionne les pixels (presque 7,5 fois plus gros que le capteur le plus généreux dans l’offre commerciale de Canon) et est capable d’enregistrer de la vidéo HD sur 1/6e de sa surface et de rafales à 9,5 images/s.

Il n’y a pas d’application commerciale immédiate à prévoir de ce démonstrateur technologique, mais c’est un beau morceau de silicium.

Nota bene : le dernier démonstrateur Canon de ce type avait 50 MP en 2007.

Bien des amateurs francophones des appareils photo Sony (ex-Minolta) connaissent l’excellent site de Alpha Numérique qui fournit des informations très variées (souvent répertoriées dans les listes de liens en relation avec les logiciels photo que je vous propose une fois par mois).

Tour Eiffel de nuit – Copyright (C) Yves Roumazeilles

Cette fois-ci, je voudrais souligner une série complète d’articles, publiés par Patrick Moll sur Alpha Numérique, et consacrés à comparer aussi précisément que possibles les offres du marché pour reprendre et améliorer autant que faire ce peut les images que nous devons parfois prendre à des hauts niveaux de sensibilité ISO (donc avec des problèmes notables de bruit numérique).

La liste des logiciels envisagées est tout à fait respectable :

• Image Data Converter 3
• Lightroom 3 / Camera Raw 6
• DxO Optics Pro 6
• Aperture 3
• Bibble Pro 5
• Capture One Pro 5
• ACDSee Pro 3
• Silkypix 4
• Lightzone 3
• Raw Developer 1 (dcraw)

Excusez du peu !

Même si les comparaisons ainsi faites ne concernent pas que les appareils Sony, Patrick Moll a fait des travaux pratiques sur un nombre d’appareils lui aussi respectable :

• A100
• A550
• A700
• A900
• A330 (encore à venir au moment de mettre cet article sous presse)

Je vous en recommande vivement la lecture, même si vous êtes équipé en Pentax, Canon ou Nikon. Les leçons que l’on peut en tirer sur les forces et les faiblesses de tous ces logiciels sont exploitables pour toutes les marques.

Commencez par :

• Introduction
• Réduction du bruit et accentuation

Avec les tests par boîtier, vous pourrez constater les excellents résultats de Lightroom 3/Camera Raw 6 (ces deux logiciels Adobe partagent le même moteur de traitement des fichiers RAW). Il est suivi de près par DxO Optics Pro 6 qui est un peu plus violent (ou plus accentué) et par le trop méconnu Bibble Pro 5.

A partir de là, vous serez assurés de tirer le meilleur parti des photos que vous avez dû tirer dans des conditions de faible éclairage qui imposaient de gros ISO.

Le 2e compact numérique de Nikon avec un vidéo-projecteur intégré.

Pendant les années argentiques de la photographie, il était possible de photographier des images en utilisant la part infra-rouge du spectre de la lumière (lumière non-visible à l’Å“il nu). Souvent, cela a produit des images qui étaient tour-à-tour étonnantes (à cause du décalage de couleurs) et légèrement floues par la nature de la technologie employée. Il n’y avait qu’à acheter un filtre IR et du film sensible aux infrarouges. Puis, vous alliez expérimenter hors de chez vous.

Aujourd’hui, en cet Age Numérique du Pixel, la photo infra-rouge est devenue plus difficile parce que, alors que le capteur numérique de nos appareils photo est naturellement très sensible à la lumière infra-rouge, c’est contré par la présence de filtres qui réduisent cette sensibilité (la plupart des capteurs sont tellement sensibles qu’ils ne pourraient plus faire une photo « normale » sans cela). c’est même encore plus systématiquement difficile sur les appareils reflex qui sont systématiquement insensibles aux IR(en fait, la seule solution est une conversion qui implique de remplacer des pièces de l’appareil photo, et beaucoup d’essais et… de ratés).

Néanmoins, les images en valent la peine si vous voyez ce que produisent certains photographes patients.

Copyright (C) Charles Platt

Copyright (C) Joe Farace - All Rights Reserved

Encore plus de superbes images infrarouges d’arbres sur http://surfwithberserk.com/infrared-trees.

Je l’avais manqué à sa parution, mais vous devriez vous arrêter un moment pour admirer cette superbe collection d’images de microscopie primées au concours annuel Nikon Small World de photomicrographie en 2009. Ils ont récompensé 20 images de la plus haute qualité. Pas exactement ce que n’importe qui peut faire avec son appareil photo, mais une superbe exposition : 35 Years of the World’s Best Microscope Photography.

Certaines images ressemblent plus à des pièces d’art moderne qu’à de simples photographies de phénomènes naturels.

1996: Doxorubin in methanol and dimethylbenzenesulfonic acid (80x), Polarized Light. / Lars BechNaarden, The Netherlands. Courtesy of Nikon Small World.

Lors d’un voyage photographique en groupe il n’est pas rare de pouvoir considérer l’expérience comme un test de solidité pour le matériel photo. Cela a bien été le cas lors de mon safari photo au Botswana en avril-mai 2010.

Les participants se partageaient entre un pro (Laurent Baheux) équipé avec un Nikon D3, des enthousiastes qui apportaient un Canon EOS 5D, un Canon EOS 1D Mk3, un Canon EOS 550D, un Canon EOS 50D, un Konica-Minolta Dynax 7D et un Sony Alpha 700 (donc, sans représentation Nikon) et un amateur équipé d’un bridge Sony. Par ailleurs, on voyait aussi un Canon G11, également souvent mis à contribution, mais plutôt lors des arrêts au camp dans un mode de reportage moins éprouvant que les principales activités d’un safari photo.

Chobe, Botswana

Les leçons en terme de solidité et d’utilisabilité sont toujours difficiles à tirer (surtout dans le cas où il y aussi peu d’éléments de comparaison) mais les observations n’en restent pas moins notables. Je n’en veux voir que la liste des « observations » significatives :

• Dès les premiers embruns des chutes Victoria, le Canon 550D a préféré renoncer (à l’analyse, il ne s’agissait que de l’infiltration d’un peu d’eau au niveau de la monture d’objectif – facilement corrigée par séchage). Il est vrai que lorsque les embruns sont devenus une intense pluie tropicale les photographes ont renoncé. Mais tous les autres appareils semblent avoir accepté bien plus d’humidité que leur spécification initiale.
• L’emploi de gros télé-objectifs est un important stress mécanique pour l’interface entre boitier et télé. Cela s’est vu à la nécessité de resserrer les vis de la platine d’un Nikon D3 et de la monture d’un Minolta 300mm/4 (utilisé sur les boitiers Sony et Minolta). Pas dramatiques, ces incidents rappellent le besoin d’assurer une maintenance minimale lors d’expériences difficiles comme un safari photo intense (5000 à 15000 déclenchements par photographe).
• L’environnement est difficile dans un pays où la poussière est omniprésente comme c’était le cas ici au Botswana. Outre les inévitables taches sur les capteurs reflex introduites lors des changements d’objectif ou lors des mouvements mécaniques des parties interne des mêmes objectifs (Photoshop sera mis à contribution pour « nettoyer » les images), nous avons pu observer un cas extrême de détérioration : un zoom 100-400mm/5,6 de Canon tout bonnement grippé en position 200mm probablement par du sable ou un gros amas de poussière. Retour en SAV obligatoire, mais avec le risque d’un coût supérieur à la valeur d’un objectif déjà ancien (le propriétaire semble maintenant convaincu de la nécessité d’acquérir une focale fixe de type 500mm en remplacement mais c’est une autre histoire).
• Incident non-expliqué dans mon propre sac photo : une batterie Minolta en court-circuit qui souligne l’importance de disposer de pièces de rechange (tout au moins pour ce qui concerne les petites pièces à coût limité et dont l’absence peut être dramatique). Le fait d’être équipé de trois batteries (dont une malheureusement en très mauvaise santé) a permis de continuer à utiliser le Minolta D7D comme second boitier. Si je n’avais eu que deux batteries pour un appareil principal, cela aurait tourné à une situation fort désagréable, il faut le reconnaître.

On remarque aisément dans cette liste que toutes les marques de matériel photographique ont été plus ou moins touchées par les détériorations. Disposer d’un matériel pro n’a pas dispensé L.Baheux de quelques travaux de mini-réparation, mais il est aussi vrai que le pro est souvent moins soigneux (il s’appuie beaucoup plus sur la confiance qu’il peut avoir en la solidité de son équipement).

Mes photos du Botswana paraissent au mois de juin sur www.roumazeilles.net et certaines d’entre elles sont en vente sous la forme de cartes, de posters et de tirages grand format sur ma galerie et sur RedBubble (à partir de 3,90€).

Ce que l’on voit moins dans cette liste est que certains matériels, sans défaillir, ont présenté quelques faiblesses désagréables. Au rythme d’emploi (très élevé, il faut reconnaître), les batteries ont été très sollicitées. Les packs de grande capacité d’un Nikon D3 ou d’un Canon 1D MkIII voient là un intérêt évident. Mais il faut reconnaître que les batteries du Sony Alpha 700 ont nécessité un plus grand nombre de recharges (il est difficile sinon impossible de passer une demi-journée de 1000 photos avec une seule batterie). Recharger devient une nécessité absolue, parfois même en cours de journée. Et quand on est dans un camp sans groupe électrogène, il devient critique de disposer d’un onduleur à brancher sur la prise allume-cigare du véhicule. Notez bien que dans ce cas, la prise allume-cigare et l’onduleur deviennent points de rupture commun à tous les passagers et il est utile de disposer aussi de connexions type « pinces crocodile » pour compenser une prise allume-cigare défaillante (j’avais rencontré cette situation au Kenya il y a quelques années) et d’un onduleur de rechange/complément (nous avons vu cela au Botswana). La paranoïa est utile. Je vais jusqu’à m’imposer de toujours disposer d’une solution qui repose exclusivement sur le 12V sans exiger la présence d’un onduleur (lourd, encombrant et d’un rendement limité, il faut dire).

Les batteries les plus éprouvées ont certainement été les petits blocs de Sony pour le bridge. Sa propriétaire avait bien fait de prendre quatre packs batterie pour pouvoir les remplacer et les recharger à peu près continuellement au cours des longs déplacements (nous avons fait des journées de 6 à 10 heures de circulation soit en safari, soit en étape de liaison).

Conclusion

Il n’est apparu aucune fragilité évidente dans le matériel photo ainsi observé (ce qui est arrivé peut facilement s’expliquer par l’age des organes utilisés ou peut n’être que la conséquence normale de la faible représentativité statistique d’un petit échantillon). Néanmoins, cela doit servir de leçon à quiconque voudrait participer à un voyage photographique : Soyez prêt à toutes sortes de casses de votre matériel.

Cela fait des années que je suis tombé amoureux de l’excellent site web Dark Roasted Blend. Aujourd’hui, j’y ai trouvé un superbe article qui présente les plus beaux appareils photo de collection qu’ils ont pu trouver.

Visite recommandée si vous avez deux minutes à perdre agréablement.

Si vous êtes aussi passionné de films de guerre et de jeux vidéo d’action que vous aimez la photographie, vous allez adorer cet accessoire destiné à vous aider à aligner votre appareil photo reflex avec votre sujet. Quatre réticules différents (point, cercle pointé, cercle avec croix, croix), deux couleurs (vert, rouge) et trois puissances laser sont les caractéristiques principales de ce gadget de 45$ alimenté par une batterie CR2032.

C’est sans doute mieux adapté à la photographie de nature, mais seulement si vous ne craignez pas d’avoir l’air d’un chasseur fou équipé avec des outils tout à fait inhabituels.

Achetez-le sur Brando.com.

Vous vouliez de la photo en 3D, Sony a décidé de vous l’apporter sans même vraiment modifier votre appareil photo.

Pour cela, Sony s’est tourné vers nVidia, le spécialiste des solutions graphiques pour PC, qui présente maintenant une solution de re-traitement de n’importe quelle image photographique pour lui apporter une 3e dimension.

Résultat incertain tant que l’on ne verra pas la mise en Å“uvre réelle, mais coup de pub assuré pour 3D Vision Photo Viewer, le logiciel de nVidia qui permet d’afficher ces images sur les cartes vidéo de nVidia comme les toutes nouvelles GeForce GTX 465.

Au delà, attendez-nous à quelques autres annonces plus spectaculaires de la part de Sony dans le domaine de l’imagerie 3D aussi bien dans la gamme NEX que pour les reflex de la série Alpha.

Information collectée au Computex par engadget.

On vous le dit de manière répétée (j’ai même écrit dès 2007 un article au sujet des faiblesses des CD/DVD, il y a bien des années), on le mentionne en passant dans un article sur les backups pour les photographes, mais il y a encore des gens pour croire que le CD ou le DVD est une bonne solution pour l’archivage des images photographiques en numérique.

Il n’en est rien : les CD et les DVD sont des supports dont la durée de vie n’a rien à voir avec le siècle supposé dans ce domaine, même dans les meilleures conditions de stockage.

Vous ne me croyez pas ? Le Laboratoire national de métrologie et d’essais (LNE) vient de présenter à l’Académie des Sciences un rapport très complet à ce sujet. Ils ont travaillés sur les supports optiques enregistrables et leur conclusion est sévère :

Le stockage ou la sauvegarde à court terme ne soulèvent pas de question particulière, mais archiver de cette façon sur des décennies ou un siècle pose un tout autre problème, dans la mesure où les supports numériques n’ont qu’une durée de vie de 5 ou 10 ans environ.

Puis :

Si ce problème est correctement abordé dans quelques organismes publics spécialisés, il est très largement ignoré du grand public ainsi que de la majorité des institutions ou entreprises. Une importante quantité d’informations personnelles, médicales, scientifiques, techniques, administratives, etc., est ainsi en réel danger de disparition.

Alors on doute encore ? Vos photos sont encore archivées sur des DVD ?

Voir aussi : Solutions de backup pour le photographe.

Sony vient de faire une série d’annonces relativement remarquable dans le domaine de la photographie, mais en relation avec la vidéo.

Tout d’abord, voici les premiers appareils de la nouvelle gamme compacte à base de capteurs APS-C. Avec le NEX3 et le NEX5, il s’agit d’apporter un capteur de grande qualité (comme sur les reflex) dans un format absolument compact : LetsGoDigital a fait remarquer que le NEX5 reste plus petit qu’un Olympus €-PL1 (qui utilise pourtant un capteur plus petit) ou le très récent Samsung NX10.

Voir la vidéo sur le site de Engadget.

A partir de cela, il faut aussi remarquer que la technologie de vidéo sur appareil photo numérique à base de capteur APS-C (au format AVCHD) arrive chez Sony. Cela va sans doute être une avant-première de la technologie que l’on s’attend à voir apparaître sur le futur successeur de l’Alpha 700 (présenté en février avec un autre appareil reflex de la série Alpha et situé plus bas dans la gamme).

Le sujet va être très intéressant à suivre dans les semaines à venir (et n’en tirez pas encore la conclusion que le Sony Alpha 750 va apparaître avant la fin du mois de mai).

Mais il y a encore plus intéressant dans ce domaine : Sony vient de présenter une caméra vidéo en cours de développement, dont le lancement est prévu à la rentrée prochaine. Ses particularités remarquables :

• Elle a un capteur APS-C (toujours comme sur la plupart des appareils photo reflex de la marque japonaise)
• Elle enregistre des vidéos en HD 1080p
• Elle accepte des objectifs interchangeables empruntés à la série Alpha (les appareils photo reflex numériques de Sony)

Quand on vous disait que Sony avait décidé de faire une percée flamboyante dans la vidéo sur capteur photo numérique !

Il est parfois très désagréable de découvrir un problème comme un pixel mort sur le capteur de son appareil photo. Cela donne un point de couleur (parfois noir, parfois blanc, parfois d’une autre couleur). Sur un fichier RAW, le cas peut être sérieusement aggravé quand cela produit une trainée de couleur.

Cela se rencontre surtout dans le cas d’expositions longues et la stratégie adoptée par la plupart des appareils photos consiste à faire une photo noire (sans ouvrir l’obturateur) juste après la photo que vous vouliez prendre et à « retirer » de l’image originale les pixels morts observés dans cette seconde image. Cela produit un temps curieusement long de « traitement » après une photo en pause longue.

Sample kindly provided by Dan Thorberg.

Comme cela consomme du temps à la prise de vue et de l’énergie sur l’appareil photo, voilà un outil qui permet de faire cette manipulation uniquement sur le PC au retour au studio : PixelFixer.

La liste des appareils avec lesquels cet outil est compatible comporte un bon nombre de Nikon, Canon, Pentax et Leica. A ma connaissance pas de Sony (qui sont donc réduits à faire ça par eux-mêmes, ce qu’il font bien aussi).

Free download of PixelFixer.

Vous pensiez que Sony préparait un appareil photo numérique reflex avec une fonction vidéo ? (comme annoncé pour le successeur du Sony Alpha 700, prévu cette année)

Voici tout autre chose : Sony vient de présenter une caméra vidéo (pas un appareil photo) avec un capteur 35mm (ou Full Frame). Ça va aller casser les pieds à RED et Panasonic. Espérons que la technologie mise en œuvre apparaîtra dès 2010 dans un Sony Alpha 750.

Annoncée, mais la disponibilité n’est pas prévue avant le début d’année 2011…

Sony 35mm camera

Source : Engadget.

C’est une application web toute simple qu’a créé FutureLab AG. Tourist Remover fait partie de la suite d’applications Online Photo Manager SnapMania.

Ca fonctionne assez simplement : vous prenez plusieurs photos du même lieu ou du même monument. Il y a toujours un ou plusieurs touristes qui gênent la photo, mais ils ne sont jamais au même endroit. Le logiciel va identifier les parties masquées et va compléter en utilisant toutes les images pour remplacer les touristes par les morceaux nécessaires.

Il faut travailler au pied pour que les images se superposent, mais cela peut « effacer » les touristes ou les voitures qui passent ou tous autres mobiles énervants qui viennent encombrer certaines de nos photos. De la technologie au service d’un vrai problème : une vraie solution.

Via BoingBoing.

Remarque : cette fois-ci, nous ne sommes plus le 1er avril…

Le meilleur des deux mondes, la combinaison miracle. Mais surtout un génial petit bricolage : une télécommande radio pour votre appareil photo qui communique avec un boitier fixé dans le sabot de flash et qui transmet l’image provenant de la sortie AV directe du reflex.

Pas bête du tout.

LV-W1 Wireless Live View Remote Control de PixelHK.

Ça marche aussi bien pour Nikon que pour Canon (mais il y a quand-même deux produits différents). Vous pouvez l’acheter en ligne chez PhotoAddict.

Merci à smithore.