Sony Alpha 900

photo credit: Javier Paredes

Il faut reconnaître que nous sommes nombreux à nous poser parfois la question de savoir si le premier appareil reflex de Sony à vouloir être un appareil photo pro, le Sony Alpha 900, est vraiment à la hauteur de la tâche quand on le soumet aux vraies contraintes d’un appareil pro. Certaines personnes font mieux et Michael Reichmann de Luminous Landscape, a tout bonnement pris un Sony Alpha 900, un zoom Sony 70-300mm f/4.5-5.6 G et 5 autres objectifs, pour deux semaines de voyage photo dans les contrées les plus au Sud de notre planète. Résultat : opinion plutôt positive, aucun problème notable observé malgré la température et l’humidité appliquées à un appareil qui n’est pas prévu pour ça.

Il a aussi noté les incidents qui dont ont souffert les autres appareils vus autour de lui (77 autres photographes quand-même !). Par exemple, le Canon EOS 5D MkII qui n’a pas supporté la pluie froide.

Le test Sony A900 en Antarctique.

Nous attendons des annonces de nouveautés de la part de Sony pour ce qui concerne les appareils photo reflex, mais voici les choses les plus bizarres vues dans ce domaine du côté de la Chine du Japon.

Improbable : Sony Alpha 707 & Sony Alpha 900SH

Un Sony Alpha 707 avec de la vidéo HD et une sensibilité de 12.800 ISO et un Sony Alpha 900SH avec de la vidéo HD.

Sérieusement, je n’y crois pas un instant… Au point que je ne vais pas ouvrir les catégories correspondantes (Sony Alpha 7007 et Sony Alpha 900SH) dans les menus de YLovePhoto.

Merci à Mash pour le lien vers PR.

Gizmodo, le gadget blog, a parfois quelques articles intéressants sur la photo. C’est bel et bien le cas aujourd’hui avec leur « Canon 5D Mark II vs. Nikon D700 Review Shoot-Out » qui a été l’occasion de tester les deux appareils photo haut de gamme dans des conditions réelles de photo nocturne (évidemment, ils cherchaient à comparer les images à hauts ISO et le bruit numérique).

Je suis impressionné par le nombre de tests et d’analyses que je reçois pour les appareils photo reflex Full Frame de cet hiver. L’intérêt est vraiment considérable. A l’heure actuelle, le compte est de :

• Nikon D3x: 15 tests
• Canon EOS 5D Mk II: 21 tests
• Sony Alpha 900: 21 tests
• Nikon D700: 16 tests

Beaucoup de lecture en perspective, pour ceux qui sont prêts à claquer plusieurs milliers d’euors dans un reflex Full Frame ou qui regardent ce que leur apportera le progrés dans les années à venir.

Avec l’arrivée de tous ces nouveaux appareils reflex numériques à grand capteur (Full Frame), comme le Sony Alpha 900 ou le Canon EOS 5D MkII, il est devenu difficile de s’y retrouver. D’autant plus que l’argument principal de ces appareils photo est de proposer des images de grande qualité à de très hautes sensibilités. Mais comment savoir ? Le mieux est de consulter les comparaisons. Il en est paru partout sur le web. Essayons de retrouver les meilleures :

Master Chong présente une comparaison directe de ces deux appareils photo récents, avec des crops rendus à 100%.

dPhotoExpert en fait presque de même -plus rapidement- avec une unique comparaison à 1600 ISO.

Malheureusement, il n’y a pas d’indication de la version de firmware/micrologiciel utilisé, ce qui pourrait se révéler important le jour où l’un des deux fabricants voudra améliorer son appareil photo.

Sony Alpha 900

La comparaison de deux appareils photo reflex avec des prix vraiment différents est un art difficile. Si difficile que c’est souvent temps perdu. Dans Online Photographer, Michael Johnston s’essaye quand-même à cet exercice en comparant le Sony Alpha 900 et le Nikon D3.

Ces deux appareils photo ne sont vraiment liés que par le fait de disposer d’un capteur numérique 24×36 Full Frame. Leurs prix ne se ressemblent guère et le Sony est tout nouveau alors que le Nikon est sur la marché depuis plus d’un an. Néanmoins, je pense que la comparaison reste intéressante. A tel point que j’invite vraiment tous les photographes anglophiles à la lire de haut en bas.

Il n’y a pas une simple conclusion (ou simpliste), mais des commentaires passionnants que je pourrais synthétiser par les quelques points suivants :

1. Le D3 est beaucoup plus rapide presqu’à tous points de vue ; il est aussi beaucoup plus gros et plus lourd.
2. Michael Johnston préfère l’allure et le rendu du bruit numérique des hauts ISOs de Sony (ça me paraît très subjectif).
3. D’après les photos présentées, je dirais que le Sony Alpha 900 est aidé par une meilleure optimisation de la dynamique (DRO), mais les pixels ajoutés aident aussi beaucoup les images quand on les agrnadit (ou on les découpe). Photoshop et DxO et quelques autres outils de développement de fichiers Raw pourraient sans doute compenser cela, mais cela est important de pouvoir shooter des images presque bonnes dès le déclenchement.

Nikon D700

Ce type de comparaison est aussi assez intéressant parce qu’il met en évidence les différences notables entre les appareils photo Full Frame à beaucoup de pixels et les appareils poto Full Frame à super ISO (et peu de pixels). Si vous restez dans des images relativement petites (ou des impressions jusqu’à A4/Letter size) le Nikon D3 et son petit frère le Nikon D700 sont des animaux proprement impresisonnants qui vous suivront dans les coins les plus sombres. Et cela veut dire quasiment dans le noir.

Mais si vous allez tirer des grandes images (ou imprimer en bien plus que A4/Letter-size, ou que vous avez l’habitude de cropper/découper notablement vos images, comme pour faire un grand panorama, par exemple), le nombre de pixel peut devenir absolument critique pour avoir une belle image. Alors, vous allez vous tourner vers le Sony Alpha 900 ou le Canon EOS 5D MkII. Tout dépend de l’usage que vous avez de votre appareil photo.

Pour finir, les commentaires de Michael Johnston à propos du « shoot-to-carry ratio » (rapport entre le temps passé à prendre des photos, et le temps passé à porter l’appareil photo) sont aussi passionnantes. C’est un rappel utile et nécessaire pour tous ceux qui seraient tentés de suivre la folie du Full Frame. Surtout si vous partez d’un appareil phot que vous avez actuellement avec un poids relativement faible, pensez à l’impact que cela aura sur votre comportement de photographe. Si vous gardez l’appareil à l’oeil et/ou déclenchez beaucoup, un reflex pesant ne sera pas nu problème insurmontabel (voilà les pros). Mais si vous transportez l’appareil avec vous pour des déclenchements beaucoup plus raisonnables, le poids va peser dans la balance (si je peux dire). Combien d’amateurs, même tout à fait éclairés, ne sont pas dans ce dernier cas ?

Le bruit numérique, cet ennemi de la photo, est en train de trouver un adversaire à sa hauteur : les capteurs Full Frame 24×36mm des nouveaux appareils photo reflex FF qui viennent d’arriver sur le marché (ou y sont depuis plus longtemps) :

• Canon EOS 1Ds Mark III
• Canon EOS 5D
• Canon EOS 5D MkII
• Nikon D3
• Nikon D700
• Sony Alpha 900

C’est, en effet, un avantage considérable des grands capteurs que de disposer de pixels proportionnellement plus grands et donc plus aptes à capter la lumière sans recourir aux dispositifs d’amplification qui gènèrent ou accroissent des défauts de l’image.

C’est pour cela qu’il est intéressant d’aller jeter un oeil du côté des images présentées par DPreview dans son test du Sony Alpha 900. Elles comparent certains de ces appareils aux sensibilités comprises entre 50 et 6400 ISO.

Quand je pense à ce que produirait n’importe quel autre appareil dans les mêmes conditions (3200 ISO quand-même !) : essentiellement des pâtés colorés et flous.

Sony Alpha 900

Si vous souhaitez consulter en ligne le manuel d’utilisation du Sony Alpha 900, il suffit de regarder ici :

• En français
• In English

Un appareil photo reflex présenté comme un film.

Vous vouliez le voir sous toutes les coutures, ne vous gênez pas : Photography Bay a un article avec toutes les vues possibles et imaginables du Sony Alpha 900. Il ne reste plus qu’à le prendre en main.

Sur Roumazeilles.net, voici les premières infos officielles à propos du Sony Alpha 900.

Sony Alpha 900 - viseur

Sony Alpha-900 in China

Cela donne environ $2900 (moins de 2500€).