Nikon D3

Ca serait cool pour les photographes de mariage, non ?

Nikon D3 en blanc

Mais probablement complètement ridicule…

Est-ce que ça en fait un Nikon D1.5 ?

Voilà une belle présentation d’un Nikon D3 proprement tranché par le milieu (par le katana d’un samourai japonais ?). Il révèle ainsi les entrailles les plus secrètes de l’appareil et de son objectif. Instructif.

Nikon D3 - 1/2

Source : TokyoBling.

Avez-vous remarqué quel déluge d’information se précipite autour de l’appareil photo reflex umérique le plus cher du moment, le Nikon D3x ? J’étais prêt à clôre ce sujet quand cela m’a poussé à quand-même vous en proposer un condensé sous la forme des meilleurs articles (tous en anglais).

Nikon D3x

• DigitalRev s’exprime au sujet de la résolution du capteur du D3x : aviez-vous noté que cet appareil a instantanément poussé la résolution max chez Nikon de 11 MP à plus de 24 MP ?
• Nikon a aussi battu une sorte de record de prix. Why will it still sell? (pourquoi se vendra-t-il quand-même ?)
• Cela a été une telle surprise que Scott Kelby a décidé d’écrire une FAQ sur le prix du Nikon D3x.
• Bien que différent du capteur du Sony Alpha 900, le capteur numérique de Nikon partage quelques éléments avec son rival Sony : même résolution, même taille de pixel, mais un capteur étudié par Nikon pour être fabriqué dans une usine Sony.

Finalement, une partie importante de la capacité Active D-lighting du Nikon D3x sera bientôt disponible sur le Nikon D3, par une mise à jour du firmware, dans quelques jours.

Sony Alpha 900

La comparaison de deux appareils photo reflex avec des prix vraiment différents est un art difficile. Si difficile que c’est souvent temps perdu. Dans Online Photographer, Michael Johnston s’essaye quand-même à cet exercice en comparant le Sony Alpha 900 et le Nikon D3.

Ces deux appareils photo ne sont vraiment liés que par le fait de disposer d’un capteur numérique 24×36 Full Frame. Leurs prix ne se ressemblent guère et le Sony est tout nouveau alors que le Nikon est sur la marché depuis plus d’un an. Néanmoins, je pense que la comparaison reste intéressante. A tel point que j’invite vraiment tous les photographes anglophiles à la lire de haut en bas.

Il n’y a pas une simple conclusion (ou simpliste), mais des commentaires passionnants que je pourrais synthétiser par les quelques points suivants :

1. Le D3 est beaucoup plus rapide presqu’à tous points de vue ; il est aussi beaucoup plus gros et plus lourd.
2. Michael Johnston préfère l’allure et le rendu du bruit numérique des hauts ISOs de Sony (ça me paraît très subjectif).
3. D’après les photos présentées, je dirais que le Sony Alpha 900 est aidé par une meilleure optimisation de la dynamique (DRO), mais les pixels ajoutés aident aussi beaucoup les images quand on les agrnadit (ou on les découpe). Photoshop et DxO et quelques autres outils de développement de fichiers Raw pourraient sans doute compenser cela, mais cela est important de pouvoir shooter des images presque bonnes dès le déclenchement.

Nikon D700

Ce type de comparaison est aussi assez intéressant parce qu’il met en évidence les différences notables entre les appareils photo Full Frame à beaucoup de pixels et les appareils poto Full Frame à super ISO (et peu de pixels). Si vous restez dans des images relativement petites (ou des impressions jusqu’à A4/Letter size) le Nikon D3 et son petit frère le Nikon D700 sont des animaux proprement impresisonnants qui vous suivront dans les coins les plus sombres. Et cela veut dire quasiment dans le noir.

Mais si vous allez tirer des grandes images (ou imprimer en bien plus que A4/Letter-size, ou que vous avez l’habitude de cropper/découper notablement vos images, comme pour faire un grand panorama, par exemple), le nombre de pixel peut devenir absolument critique pour avoir une belle image. Alors, vous allez vous tourner vers le Sony Alpha 900 ou le Canon EOS 5D MkII. Tout dépend de l’usage que vous avez de votre appareil photo.

Pour finir, les commentaires de Michael Johnston à propos du « shoot-to-carry ratio » (rapport entre le temps passé à prendre des photos, et le temps passé à porter l’appareil photo) sont aussi passionnantes. C’est un rappel utile et nécessaire pour tous ceux qui seraient tentés de suivre la folie du Full Frame. Surtout si vous partez d’un appareil phot que vous avez actuellement avec un poids relativement faible, pensez à l’impact que cela aura sur votre comportement de photographe. Si vous gardez l’appareil à l’oeil et/ou déclenchez beaucoup, un reflex pesant ne sera pas nu problème insurmontabel (voilà les pros). Mais si vous transportez l’appareil avec vous pour des déclenchements beaucoup plus raisonnables, le poids va peser dans la balance (si je peux dire). Combien d’amateurs, même tout à fait éclairés, ne sont pas dans ce dernier cas ?

Nikon D3

Voyons, en résumé, l’état actuel des informations disponibles à propos du prochain appareil reflex de Nikon.

Tous l’attendent sous la forme du remplaçant du Nikon D3 qui a mal reçu le prix du Nikon D700. Je veux bien admettre que beaucoup de rumeurs et un peu de réflexion stratégique convergente nous dirigent vers le lancement d’un tel appareil reflex pro au début de 2009 (sans doute juste avant l’ouverture de la foire PMA).

En fait, personne (hors de chez Nikon; et encore…) ne sait vraiment comment se nommera un tel appareil. la plupart des experts (y compris Thom Hogan) pense que ce devrait être le Nikon D3x, certains ont dit que ce ne serait sûrement pas ce nom-là, et je vois même converger les regards vers « Nikon D900″. Mais ce dernier semble totalement incohérent du point de vue marketing produit. Le message curieux reviendrait à rabattre la famille des reflex pros sur celles des amateurs éclairés, la famille D200/D300/D700. Invraisemblable.

Nikon rumours nous a également balladé sur les rumeurs de dates de sortie complètement désordonnées : au début de l’an prochain, à la fin 2009, en 2008, ou exactement le… 20 novembre, puis le weekend des 6-7 décembre ou le 1er décemb. Autant dire qu’ils n’en savent rien.

Mais il y a vraiment quelque chose qui va arriver avant la fin de l’année 2008. Je vous propose plutôt de regarder du côté de l’entrée de gamme.

Nikon nous prépare le renouvellement du Nikon D60 (présentement l’objet d’offres de cash-back). Et il n’y a que deux possibilités :

• soit il est lancé avant Noël 2008
• soit il attendra le printemps 2009

Quoi qu’il ne soit, pas de Nikon D3x (ou Nikon D900 ) en décembre.

Ca grouille dans les runeurs Internet. Bien des gens pensent que Nikon est sur le point de révéler un nouvel appareil photo reflex Full Frame 24×36 à environ 24MP. Résumons donc ce que nous en savons:

• Le Nikon D3 devient plus difficile à trouver sur les rayons des marchands (cela serait le premier signal de l’arrivée d’un remplaçant).
• L’annonce est prévue pour le 20 novembre (mais personne ne semble avoir de détail et tous se contentent de répéter sans fin la même rumeur).
• Certains parlent de Nikon D3x ou de Nikon D400 (la dernière mode), mais personne n’en connaît vraiment le nom. Pas même le gars qui a envoyé des photos à Nikon Rumours au début de ce mois.
• Un site web allemand Nikon a été vu utilisant le nom de D3_2 pour un répertoire servant à stocker des firmwares (ça pourrait vraiment dire n’importe quoi).
• Mais plus intéressant, les gars de l’équipe capteurs numériques de Sony ont révélé qu’ils n’ont plus l’intention de vendre leur capteur 24MP en dehors de Sony. C’est un gros changement si on compare avec les contrats entre Nikon et Sony qui ontproduit des appareils à succés comme le Nikon D200. Cela retire à peu près toute énergie aux rumeurs antérieures qui nous assuraient une taille de 24MP sur la base du capteur Sony. Nikon est donc libre de faire ce qu’il souhaite du moment que c’est plus grand que le capteur du Nikon D700.

Qui a dit BIG ?

Je ne serais pas surpris que cela nous amène à un vraiment très grand nombre de pixels…

Le bruit numérique, cet ennemi de la photo, est en train de trouver un adversaire à sa hauteur : les capteurs Full Frame 24×36mm des nouveaux appareils photo reflex FF qui viennent d’arriver sur le marché (ou y sont depuis plus longtemps) :

• Canon EOS 1Ds Mark III
• Canon EOS 5D
• Canon EOS 5D MkII
• Nikon D3
• Nikon D700
• Sony Alpha 900

C’est, en effet, un avantage considérable des grands capteurs que de disposer de pixels proportionnellement plus grands et donc plus aptes à capter la lumière sans recourir aux dispositifs d’amplification qui gènèrent ou accroissent des défauts de l’image.

C’est pour cela qu’il est intéressant d’aller jeter un oeil du côté des images présentées par DPreview dans son test du Sony Alpha 900. Elles comparent certains de ces appareils aux sensibilités comprises entre 50 et 6400 ISO.

Quand je pense à ce que produirait n’importe quel autre appareil dans les mêmes conditions (3200 ISO quand-même !) : essentiellement des pâtés colorés et flous.

Je pense que cet appareil qui est prévu par Nikon pour remplacer le superbe (mais horriblement cher) Nikon D3 restera destiné à une élite technique et financière (si la crise ne l’efface pas tout simplement). Mais les rumeurs se multiplient ces jours derniers :

• DPreview nous dit qu’il est prévu pour le mois de décembre avec les caractéristiques suivantes :
  • 24,4 méga-pixels
  • 9 i/s
  • $6499.99 USD
• Nikon Rumours annonce plutôt une dispo en février 2009 (avec un nouveau zoom 70-200mm).

A ne pas s’y reconnaître…

Thom Hogan semble être le seul qui parle sérieusement de ce possible appareil photo reflex. Mais comme il reste une référence dans le monde de Nikon, il faut en tenir compte. Selon lui, il n’y aura pas de Nikon D4 ou de Nikon D3x), mais Nikon se prépare à une alternative au nom intermédiaire : Nikon D900. Quelqu’en soit le nom final, c’est supposé être le remplaçant du Nikon D3 (pourtant pas si vieux) et utiliser le capteur Full Frame 24,6 à méga-pixels emprunté à Sony.