Fuji

La PMA de Las Vegas se pointe à l’horizon. Après le temps des rumeurs faibles, voici venu celui des gros bruits de couloir, mais pas encore des informations réelles.

• Nikon passe son temps à répéter à qui veut l’entendre que 2010 sera une grosse année qui va déménager. Je comprends que cela annonce au moins un nouveau réflex numérique à court terme (ce serait le Nikon D700x, Nikon D700s, ou Nikon D800 selon radio-moquette). Cela semblait confirmé par une bannière sur le site LetsGoDigital. Mais c’est plus simplement un bricolage de graphiste à partir d’informations de presse pour le vieux Nikon D3 (via NR)
• Mais la conférence de presse d’hier ne nous a apporté aucun reflex (Coolpix S8000, Coolpix S6000, Coolpix S4000, Coolpix S3000, Coolpix P100, Coolpix L110, Coolpix L22, Coolpix L21, rien que ça !)
• Les gens se bousculent pour voir arriver le Canon EOS 60D, mais cela reste bien incertain. NL/DPR prédit des fonctionnalités comme : CMOS 18MP, 6.3 i/s, HD 24 et 36 i/s, Digic IV.
• Selon CR, Canon prépare un nouvel appareil réflex EOS dont le nom américain serait Rebel T2i (aucune idée du nom européen peut-être 550D ou 600D), avec vidéo, et écran LCD fixe résolution accrue.
• Enfin, Canon devrait présenter le très pro Canon EOS 1Ds Mk IV
• Samsung devrait étendre sa gamme NX, sans doute en ajoutant des objectifs (il faudra attendre pour un nouveau boîtier NX).
• Olympus et Fuji n’auraient que des appareils compacts.
• Radio Sony Rumeur n’émet plus rien, ce qui ne peut être indicateur que de deux choses : soit ils sont très forts à se protéger contre les fuites à propos du Alpha 750 (pas du tout impossible chez Sony), soit qu’il n’y a rien préparation (j’en serais vraiment surpris).

Alors, attendons encore un peu.

Pour compléter mon récent article (erroné) à propos de Nikon et Fuji, j’ai voulu chercher des informations supplémentaires. Pas forcément réjouissant pour les amateurs de Fuji…

Selon PDN Pulse et un interview de Diane Rainey, Group Manager for Fujifilm’s Corporate Communications, « Fuji is not manufacturing a pro camera for this year [...] However, we are continuing to support whatever’s out there right now« .

Ce qui se traduit à peu près par : « Fuji ne fabriquera aucun appareil photo pro cette année [...] Mais, nous maintenons le support technique pour tout ce qui est disponible actuellement ».

OK. On ne vous lâchera pas tout de suite, mais ne comptez sur rien cette année…

Mise à jour importante : Il a été porté à mon attention que Fujitsu n’est pas la maison-mère des appareils photo Fuji (il s’agirait plutôt de Fujifilm). Cette annonce n’aura donc probablement aucune influence mesurable sur le futur des reflex Fuji qui reste très sombre.

Merci Frédéric.

Après avoir longuement attendu des nouvelles de la part de Fuji, nous commencions à nous inquiéter de leur avenir sur le marché des appareils réflex numériques. Les annonces de ce jour nous rassurent : Fujitsu et Nikon s’associent dans un partenariat plus étroit autour du développement des firmwares pour appareils photo en créant une joint-venture du nom de « Nikon Imaging Systems Inc. » qui sera exclusivement responsable du développement du firmware pour les appareils photo numériques Nikon.

En toute honnêteté, on pourrait tenir l’une des deux positions suivantes :

1. Fuji va déplacer quelques personnes de leur équipe interne vers une structure commune alors qu’ils n’ont plus besoin de ces ressources qui sont mises à la disposition exclusive de Nikon. [la fin des reflex Fuji à base de Nikon]
2. Fuji veut participer de manière plus intense à la plateforme photo qu’ils achètent à Nikon et leur implication devient de plus en plus visible. [une extension de la coopération Fuji-Nikon]

Même si aucune preuve définitive ne peut être extraite de l’annonce de presse dans l’une ou l’autre direction, je penche pour la seconde option qui me paraît plus réaliste. Fujitsu n’a plus du tout le choix de la technologie à utiliser pour leurs reflex. Alors, ils ont décidé de se plonger plus avant dans la coopération. Éventuellement, Nikon leur a même demandé de payer ainsi la technologie avec une implication technique et une participation financière supplémentaire, dans la cÅ“ur technologique de la photo numérique.