Sony-alpha-SLT-A77-5

Qualité d’image du Sony Alpha SLT-A77

Maintenant que les nouveaux Sony SLT-A77 et Sony SLT-A65 ont été présentés à la presse, la question que se posent beaucoup de photographes est : « sachant les beaux chiffres annoncés, est-ce que les images sont à la hauteur ? ».

Mais c’est un exercice rendu extrêmement difficile par l’impossibilité de disposer d’appareils de production (ils n’existeront pas avant fin septembre et ne seront pas en vente avant octobre prochain). Imaging Resource en fait la démonstration avec des images de test prises dans de très bonnes conditions (Luminous Landscape, par exemple, a choisi de ne montrer encore aucune image) mais qui jette un doute sur la qualité à attendre de ces appareils (l’Alpha 77 est testé mais on peut croire que l’Alpha 65 donnera quasiment les mêmes images à partir du même capteur).

Je veux croire que les tests réalisés aujourd’hui sont appelés à être refaits complètement par les mêmes journalistes avec des appareils de production (et surtout avec le firmware définitif). Néanmoins, les possesseurs des Alpha 700 de la première heure peuvent se souvenir que Sony a parfois mis plusieurs mois avant de sortir « le bon firmware » pour un appareil photo reflex.

Sources :

  • FotoMagazin : des images de qualité qui montrent bien la belle résolution, beaux 400 ISO, 800 ISO pas mal équilibrés, 1600 ISO trop lissés et accentués pour compenser, 3200 ISO étonnamment convenables pour la sensibilité mais qui restent limités à une qualité très moyenne.
  • Imaging Resource : belle résolution, un peu fortement accentuée jusqu’à 400 ISO (les JPEG à 800 ISO ne sont pas mal), JPEG sérieusement détériorés par le lissage à 1600 ISO (ça frise le caricatural vu à 100%), lissage violent à 3200 ISO ; les 6400 ISO sont vraiment trop loin pour être exploitables autrement qu’en « souvenir de vacances » et à basse résolution (lissés, accentués avec trop d’artefacts pour être plaisants à 100%).
  • ePhotozine : des images qui semblent indiquer une forte accentuation dès 1600 ISO, mais la prise de vue expéditive ne permet pas de juger très certainement.
  • QueSabesDe.com : jolies images d’origine Sony qui ne permettent guère de juger la qualité d’image (plus de spectacle que d’analyse de la qualité)

Voir aussi les galeries d’images de Sony :

16 comments for “Qualité d’image du Sony Alpha SLT-A77

  1. Albert T.
    26 août 2011 at 0:50

    J’espère que les fichiers RAW montreront le contraire. Car j’ai l’impression, au vu des tests sur JPEG, que la course aux MP est vraiment inutile !

  2. philippep07
    1 septembre 2011 at 8:08

    il est tendancieux votre article…, si personne n’a encore testé l’apha 77 en version definitive, ce n’est pas un argument pour jeter le doute d’emblée….je suis possesseur d’un alpha 700, la mise à jour des firmware n’est pas un signe de qualité médiocre de ce boitier.Je rappelle que c’est sony qi fabrique les capteurs pour presque toute la concurrence, après si il s’agit d’un traitement logiciel du bruit, dans les hauts isos ils sont peut être capables aussi de régler la question..je reonnais que l’alpha 700 n’est pas une référence dans ce domaine mais si c’est le féfaut principal des sony ils vont bien le régler un jour…j’attends pour ma part la sortie de l’alpha 77, si il bruite autant que le 700 je prendrai un pentax..mais j’ai confiance

  3. 1 septembre 2011 at 19:57

    Philippe07,

    Rassure-toi, il ne s’agit absolument pas de comparer avec un « vieil » appareil comme l’Alpha 700. On a quitté cette catégorie.

    Mais comme les images présentées commencent à être nombreuses, il semblait utile de faire une première analyse en précisant les limites de l’exercice (ce qui n’apparaît pas toujours très clairement dans les articles que j’ai cités.

    C’est pour cela que je passe plus de temps à expliquer les circonstances qu’à analyser les images elles-mêmes afin de bien laisser chaque lecteur comprendre ce qui est souvent jeté ailleurs sans précuation particulière. Parfois, justement à la limite de l’escroquerie (ou dans la précipitation).

  4. Mash
    3 septembre 2011 at 8:33

    Patience, patience…

  5. Albert T.
    24 septembre 2011 at 20:40

    DXO a publié son test qui semble confirmer la mauvaise gestion du bruit dans les hauts iso.

    Que pensez des tests de DXO en général? Sont-ils faibles à 100%?

  6. Albert T.
    24 septembre 2011 at 20:42

    FIAbles pas fAIbles (faute de frappe)

  7. 24 septembre 2011 at 23:49

    DxO Labs fait un TRÈS bon travail. Maintenant, il faut aussi tenir compte du fait que le firmware final n’est peut-être pas encore disponible (je ne sais pas si DxO a eu accès au vrai firmaware final ou s’ils ont anticipé un peu comme tous les tests que j’ai vus jusqu’ici et qui utilisent encore un firmware de pré-production dont on peut être quasiment sûr qu’il sera amélioré).

    Pour cela, il est utile de relire la question de philipe07 ci-dessus.

    Cela n’invalide pas le produit (l’appareil photo) mais cela donne une première indication. De plus, je reste persuadé que même si Sony lancera peut-être le A77 avec une image un « peu juste » il sauront améliorer le firmware quelques mois plus tard. Une nouvelle raison de garder son image RAW pour une exploitation optimale par un dérawtiseur de compétition…

  8. Albert T.
    25 septembre 2011 at 0:06

    J’attends de voir ce que donneront les tests du NEX-7. On peut espérer une meilleur plage dynamique et une meilleur gestion du bruit sans le miroir T. Cela dit, je reste très dubitatif sur l’intérêt de ce capteur 24MP.

    Sony a déjà commencé à livrer l’a77 en version 1.02. Il est fort probable que DXO ait eu accès au firmware définitif.

  9. 25 septembre 2011 at 0:15

    Il n’est pas sûr que le miroir fasse une si grosse différence que cela. Mais surtout, il faut noter que DxO ne mentionne pas la version de firmware utilisée. Pour moi, cela semblerait plutôt indiquer que le firmware utilisé n’était pas définitif.

    Mais on peut interpréter différemment…

  10. Albert T.
    25 septembre 2011 at 0:19

    Il y a quand même une différence non négligeable entre l’a55 et l’a580…

  11. 25 septembre 2011 at 12:20

    Sur alphanumerique.fr, Patrick Moll affirme que DXO dispisait du firmware définitif, ce que j’aurais tendance à croire car pour un ancien Canon non définitif testé, DXO avait mentionné « pre-prod » 😉

  12. 26 septembre 2011 at 20:13

    Fin des spéculations : j’ai fait confirmer par mes contacts chez DxO. C’est bien un firmware 1.02 final qui était chez DxO Labs pour le test.

  13. Olivier
    6 novembre 2011 at 17:02

    Pour l avoir utilisé une heure, j ai beaucoup aimé les photos. Jolie patine. On est pas dans la restitution simple, il y a un grain. Cet appareil fait de belles photos

  14. 6 novembre 2011 at 17:17

    Encore mieux, Olivier, tu as des photos à partager ?

  15. 6 novembre 2011 at 22:11

    J’ai mis des photos prises avec mon Alpha 77 sur ma page facebook : http://www.facebook.com/sortegadubois 😉 si tu veux les HD Yves, just ask 🙂

  16. Olivier
    7 novembre 2011 at 2:01

    Et non Yves …

Comments are closed.