Sony A77 & A65 – images volées

SonyAlphaRumors.com a obtenu une belle photo du prochain Sony Alpha 77 dont on espère qu’il sera le successeur du maintenant vieux Sony Alpha 700.

Sony Alpha 77 & Alpha 65

Sony Alpha 77 & Alpha 65

C’est encore une rumeur extraite d’une image fuitée, mais cela ressemble à l’information la plus précise disponible à ce jour. C’est la confirmation du mécanisme d’orientation libre de l’écran LCD. On en avait entendu parler -sans certitude- mais le mécanisme apparaît maintenant clair et bien défini. Bonnes nouvelles pour cet appareil photo (prévu pour juillet 2011).

Il est presque certain que ce ne sont ni des pré-séries ni des prototype mais bien des maquettes (en agrandissant le contacteur rotatif de fonctions, il semble encore bien grossier). Mais, à ce point, on s’en moque évidemment ?

Comme il est également clair sur la photo, il y a un deuxième appareil photo et on nous dit qu’il pourrait porter le doux nom de Alpha 65 ou A65. Voilà la vraie surprise puisqu’il ressemble -extérieurement- à un A77 simplifié (le LCD serait seulement basculant et le reste est très semblable sauf le trait d’espace entre le flash et le viseur qui a une forme légèrement différente) comme Sony nous y a déjà habitués par le passé, mais le nom rompt avec quelques conventions Sony pour la désignation des appareils dans une gamme donnée depuis qu’ils utilisent deux chiffres seulement (A33, A35, A55, etc.) pour les reflex Alpha. Il ne faut peut-être pas y chercher une signification très profonde ; simplement une bizarreté isolée dans le Groupe des Noms à l’intérieur du Département Marketing…

Les principales questions sont :

  1. Est-ce que les Alpha 65 vont recevoir le gros capteur CMOS 24 MP des Alpha 77 ? Le nom pourrait indiquer le contraire, mais ce n’est qu’une supposition à cette heure.
  2. Très certainement, le A65 aura une sensibilité réduite (n’atteignant pas les 102 400 ISO dont tout le monde dit que l’Alpha 77 sera équipé, à condition qu’ils partagent le même capteur).
  3. Utiliseront-ils le même afficheur AMOLED dans leur viseur ? Je prends les paris que « oui » puisque mes source me disent que le viseur actuel des Alpha sera rendu obsolète par celui présenté en juillet (Pas de confusion :le viseur électronique (EVF) reste une certitude à 101% pour ces deux appareils).

La présence de deux appareils oblige à se poser une question supplémentaire à propos du prix. Nous savons tous que le viseur électronique aide notablement Sony à réduire les coûts, augmenter les cadences des rafales et faciliter la mise au point en continu en mode vidéo ; mais Sony est peut-être simplement en train de se préparer à préserver des belles marges sur le Alpha 77 en lui donnant un petit frère à prix plancher. Au début, Sony aurait la possibilité de garder des prix élevés (et des marges confortables) sur le A77 en laissant des prix canons à l’A65. Quand Nikon présentera sont concurrent direct (le Nikon D400 en septembre? ou octobre?), Sony sera près à brutalement réduire ses marges (et ses prix) en frappant Nikon là où ça fait mal : le prix.

Si j’ai raison, l’Sony Alpha 65 sera le vrai super appareil à acheter cet été et l’Alpha 77 n’atteindra vraiment son plein potentiel de prix qu’à la fin de l’année (mais préparez-vous à une vraie chute à ce moment-là : les deux seront sous les 1000€).

Bon sang de bon soir ! Ca va recommencer à devenir intéressant. Les prochains rendez-vous ?

  • Annonce officielle Sony pour l’Alpha 77 et l’Alpha 65, début juillet
  • Contre-attaque Nikon en septembre : Nikon D400

18 comments for “Sony A77 & A65 – images volées

  1. 23 juin 2011 at 20:55

    A noter : SAR indique aussi que le lancement de ces appareils Sony est reporté à fin août pour des raisons de production.

  2. Mash
    25 juin 2011 at 16:56

    Y a-t-il un salon ou événement ou l’annonce pourrait être faite prochainement ?

    En tout cas il est curieux de constater que Sony continu de multiplier les références là Canon et Nikon ont une gamme plus lisible. A mon avis le consommateur lambda doit être un peu paumé lorsqu’il veut un Sony Alpha.

  3. 25 juin 2011 at 18:18

    Pas de salon majeur en vue. C’est un des effets de la crise japonaise du printemps.

  4. Onikenji
    29 juin 2011 at 14:47

    « En tout cas il est curieux de constater que Sony continu de multiplier les références là Canon et Nikon ont une gamme plus lisible. A mon avis le consommateur lambda doit être un peu paumé lorsqu’il veut un Sony Alpha. »

    Deux sorte de numérotation pour sony, la première à trois chiffres pour les SLR et la deuxième à 2 chiffres pour les SLT. Plus le chiffre est gros et plus on monte en gamme. Pas vraiment compliqué en somme si on compare à la gamme Nikon dont le D7000 est un bas de gamme suivi du D90 avant de passer au D300 et D700 de gamme expert … quand même très illogique non ?

    Tout cela non pas pour critiquer une marque mais bien pour dénoncer les personnes de mauvaises foi trouvant des arguments à tout va juste pour dire « Sony c’est de la merde » … belle mentalité …

  5. 29 juin 2011 at 19:56

    Je ne voulais pas commenter cette partie qui ressemblait un peu à un troll. Mais il est exact que Sony n’est vraiment pas pire que la concurrence en matière de dénominations.

  6. 1 juillet 2011 at 16:39

    Je cherche des infos sur le nouvel objectif transtandard qui devrait être dévoilé en même temps que l’A77. Ce devrait être un 16-50/2.8 mais quelqu’un a-t-il d’autres infos ? (zeiss ou G, SSM ou SAM, diamètre du filtre, poids …) Il faut dire que les 24mpx font un peu peur à mon Tamron 17-50/2.8 d’ancienne génération (sans VC) J’aurais préféré un 24-120/4 G mais bon … 😉

  7. 1 juillet 2011 at 16:42

    Tamron 17-50/2.8 fallait-il lire au dessus. La faute à l’iPhone ; Yves corrigera 😛

  8. 1 juillet 2011 at 20:27

    Sébastien, c’est corrigé ! Je suis heureux de voir que je peux rendre service 😛

  9. 1 juillet 2011 at 20:29

    Concernant un éventuel 16-50mm f/2.8 à dévoiler en même temps que le Sony Alpha77, il est difficile d’être certain. Pour le moment, les quelques rumeurs ne me semblent guère pertinentes. Au moins, pas convergentes.

    Je ne rajouterai donc pas de commentaire à ce sujet, pour le moment. Si quelqu’un a mieux à proposer…

  10. 1 juillet 2011 at 21:35

    Je continue donc à fureter 😉 Si j’attrape quelque chose de substantiel, je te tiens au courant 🙂

  11. 1 juillet 2011 at 23:22

    J’aimerais avoir ton point de vue à propos du Tamron sur un capteur 24mpx. Tu vas sûrement me dire qu’on ne peut pas répondre aujourd’hui (ce qui se comprend). En revanche, j’ai déjà lu quelque part que certaines optiques tenaient le choc avec de nouveaux boîtiers – toutes marques confondues – et que d’autres encaissaient beaucoup moins bien. A quel(s) niveau(x) les points faibles peuvent-ils se situer ?

  12. 7 juillet 2011 at 1:36

    La principale difficulté pour une optique face à un capteur haute résolution est que chaque pixel devenant plus petit, les détails qui étaient « floutés » à basse résolution deviennent visibles. Donc, le moindre défaut de micro-contraste, d’aberration chromatique va pouvoir apparaître le jour où tu passes de 12MP à 24MP (je parle en format APS-C).

    Evidemment, c’est là l’intérêt d’une optique de haut vol : en l’absence de défaut (j’exagère un peu), le changement de résolution ne change rien. Mais une optique « moyenne » dont les défauts étaient finalement masqués sur un capteur de 12MP, vont devenir perceptibles sur un 24MP.

    Par contre, la résolution ne change rien à des défauts de distortion de forme (si les lignes droites sont arrondies, elles le sont quelle que soit la résolution du capteur derrière).

    C’est pourquoi la montée en pixel signifie généralement la montée en prix des objectifs. Ou alors on gaspille son capteur en ne lui servant pas une belle image bien piquée. La difficulté ? Si tu as un objectif moyen sur un capteur moyen, tu ne peux pas te rendre compte avant d’avoir acheté le nouvel appareil à super-capteur (sauf à lire les analyses et les tests d’objectif). Mais on a bien vu qu’à 20MP et au delà, quelle que soit la marque, on tappe dans un niveau clairement pro. Inutile de monter autre chose que les optiques les plus brillantes. Avec 24MP, tu n’as plus le droit de lésiner, tu dois chercher le meilleur ; mais attention au budget qui s’envole radicalement.

  13. 7 juillet 2011 at 16:53

    Merci pour cette explication claire 😉 J’espère que mon petit Tamron tiendra le choc car il n’y a pas grand chose d’autres dans la monture Sony : le Sigma 17-50/2.8 n’est pas forcément meilleur et chez Sony, il n’existe que le Zeiss 16-80/3.5-4.5 (ça sent de plus en plus le 16-50/2.8 😛 ) … après, il faut passer sur du 24-70 mais les prix … (gloups)
    J’ai déjà beaucoup investi cette année avec le 70-200/2.8 G, j’espère qu’il encaissera celui-là !

  14. 7 juillet 2011 at 20:16

    Ce qui est sûr : ton 70-200mm f/2.8 G est un très beau caillou qui va t’emporter loin.

    De fait, je ne connais pas bien le Tamron dont tu parles, mais j’aurais un peu peur du résultat. Néanmoins, je peux te proposer une solution pour ne pas investir en aveugle :

    Tout d’abord, si tu achètes un gros capteur plein de petits pixels dans quelques semaines, tu va pouvoir faire des photos avec le 70-200 et avec le 16-50. Compares ! Évidemment pas sur les même sujet, évidemment en prenant toutes les précautions (sur pied, pas de vent, pas de vibration, en déclencheur souple ou au retardateur, avec une mise au point manuelle aux petits oignons, etc.) Le 70-200mm va te donner ce que tu peux espérer et le Tamron te dira ce qu’il peut faire. N’achètes pas un nouvel objectif avant d’avoir vu et jugé avec TES propres yeux et TES images. Soit tu vois pas de différence notable et tu es parti pour la gloire, soit tu te retombes sur terre et ton banquier va se frotter les mains quand tu vas lui demander un prêt immobilier sur 20 ans pour acheter un ou deux objectifs.

    J’exagère à peine. Mais comme ça, tu seras sûr de ne pas dépendre de plein de donneurs de conseils (moi y compris) qui ne font pas le chèque à ta place.

    Évidemment, l’idéal est de se faire prêter la bête pour ne pas investir dans le boitier reflex sans être sûr de ce que ça va engendrer. Mais c’est plus dur. Et j’ai l’impression que le Alpha 77 va t’attirer quand-même, non ? Alors, je propose…

    🙂

  15. 8 juillet 2011 at 13:22

    J’ai effectivement économisé ces deux dernières années pour m’offrir un peu de bon matériel pour le jour où je changerai de boîtier (Tamron 17-50/2.8, le Sony 50/1.4, le Sony 70-200/2.8 G et le flash HVL-F58AM).
    Je surveille les rumeurs du Sony Alpha 77 depuis un moment (je pense que tu t’en rappelles : http://ylovephoto.com/fr/2011/02/21/les-boutons-du-sony-a77/ ) car je voudrais remplacer mon Alpha 300 par un modèle avec une meilleur ergonomie, qui bruite moins, avec un AF et une rafale plus rapide, un viseur plus grand …. J’avais pu tester l’Alpha 33 en magasin, mais vu que le vendeur n’a pas l’Alpha 55, je doute qu’il dispose d’un Alpha 77 en rayon à sa sortie pour me le prêter. Il est vrai que pouvoir analyser le rendu des objectifs que j’ai sur le nouveau boîtier est une bonne idée … Tu n’aurais pas prévu de remplacer ton Alpha 700 des fois ? 😉

  16. 8 juillet 2011 at 19:39

    Sébastien,

    Je vois que tu te souviens que je suis toujours équipé en Alpha 700 (et je l’aime vraiment beaucoup même si son AF commence à sérieusement marquer son age en comparaison avec ce que font ses concurrents du jour). Je songe très sérieusement à le changer, mais j’ai sérieusement besoin d’être convaincu par un viseur électronique (pour le moment, je n’y crois pas pour le genre d’utilisation qui façonne mon besoin : rester entre 2 et 6 heures derrière le viseur, sous le soleil de l’Afrique Australe, avec un 400mm/4.5 vissé devant).

    C’est suffisamment sérieux pour que je pense à trois solutions :

    1. Passer au Canon EOS 7D
    2. Passer au Nikon D400 à sa sortie
    3. Acheter un Alpha 77 pour l’essayer deux semaines en Afrique, quitte à le mettre sur eBay au retour (et revenir à l’un des 2 premiers choix) – L’idéal étant de m’en faire prêter un un par Sony mais je ne pense pas que je puisse en avoir un dispo avant plusieurs mois de dispo (« petit blog photo ambitieux qui ne fait pas de tests en ligne » veut dire « petite priorité » – je le regrette évidemment mais mes 700.000 visiteurs uniques par an ne suffisent pas à sortir du lot chez un gros fabricant)

    Je ne dis pas que le viseur électronique est une mauvaise chose, mais mon utilisation-type me laisse très sceptique quant à ma capacité à m’y adapter…

    Donc, ta question pourrait mener à une conversation plus longue, mais plus tard 🙂

  17. 8 juillet 2011 at 19:41

    Analytics

    Comme il y a toujours des sceptiques…

  18. 8 juillet 2011 at 20:49

    Je me rappelle avoir dit ceci sur un autre site photo après ma prise en main de l’Alpha 33 :

    « Aujourd’hui, je n’achèterai ni un Alpha 33, ni un Alpha 55 uniquement à cause du viseur électronique. Un EVF qui restituerait mieux les couleurs et qui permettrait de faire plus de 500 photos avec une seule charge me ferait sans doute changer d’avis ».

    L’EVF de l’A77 semble être un vrai bond en avant (dixit sonyalpharumors) avec moins de latence, de scintillement en mouvement et une meilleure définition. La nouvelle batterie annonçant 1000 prises de vues l’A77 est plein de bonnes promesses et pourrait bien me séduire – alors que je suis resté longtemps sceptique à propos de la visée électronique.
    Après pour ton usage « safari », l’autonomie risque de diminuer vite car pas de piles = pas de viseur … 😉

    PS: 700 000 VU pour YLovePhoto.com, c’est quand même une belle performance ! Moi je dis « bravo » 🙂

Comments are closed.