Opinion : Canon EOS 5D MkII contre Nikon D700

Allister Freeman est un photographe qui a récemment basculé de Canon à Nikon. Dans ce post sur son blog (Canon 5D Mark 2 versus Nikon D700 – My thoughts), il essaye de nous donner ses impressions à partir de son expérience personnelle directe pour expliquer son changement de matériel/marque.

De fait, la principale raison et le principal problème qu’il avait relèvent de la sensibilité ISO et du comportement général du Canon EOS 5D MkII en basse lumière (y compris en matière de bruit numérique et d’AF). Bien que le Canon reste un gros succès de ventes, le capteur à résolution volontairement limitée du Nikon D700 a été superbement exploité pour fournir une sensibilité maximale et un bruit minimal. Je ne peux qu’approuver ce genre de commentaires d’Allister.

Une visite à son post vous permettra d’y voir un bel ensemble de photos faite au cours d’un marriage à Gosfield Hall en Essex (Angleterre) et fait la parfaite démonstration de son excellent style documentaire.

3 comments for “Opinion : Canon EOS 5D MkII contre Nikon D700

  1. Stéphane
    20 octobre 2010 at 22:22

    C’est pour les mêmes raisons que j’ai choisi le D700 plutôt que le 5D. Je fais beaucoup de photos de concerts dans des lieux mal éclairés et le D700 s’en sort mieux d’un point de vue AF et gestions des hautes sensibilités. Et d’un point de vue ergonomie je le trouve plus abouti (j’ai testé les 2 boitiers avant de faire mon choix).

  2. 3 avril 2011 at 0:14

    Complètement d’accord, le Canon 5D est un bon boitier, mais le Nikon D700 (et à fortiori le D3) reste la référence, notamment pour ses capacités dans les hautes sensibilité.

  3. 3 avril 2011 at 14:24

    Évidemment, si on met le Nikon D3 dans la compétition… la concurrence est déloyale, mais à ce prix-là on n’en attend pas moins.

Comments are closed.