Un Nikon D800 à la place du D700s ?

Nikon D800?

Nikon D800?

Digital Rev, qui n’est pas du tout un habitué de la propagation de fausses rumeurs (ou tout simplement de rumeurs) jusqu’ici, vient de publier un petit article qui explique pourquoi il n’y aura pas de Nikon D700s (une amélioration mineure du reflex Full Frame Nikon D700) : il ne serait pas suffisant pour descendre en flammes le Canon EOS 5D Mk II dont le succès ne se dément pas (Sony a sans doute le même problème pour créer une descendance à leur offre Full Frame avec les Alpha 900/Alpha 850 ; Pentax a résolu le problème en se tournant vers un plus grand format pour le 645D).

Au contraire, il seraient en train de préparer un Nikon D800 tout nouveau et tout beau avec des caractéristiques de haut vol :

  • Capteur CMOS Full Frame FX à 16 MP
  • Sensibilité : 200-12800 ISO (ext. à 102400 ISO)
  • Rafales à 9 i/s (ou 11 i/s en mode DX)
  • Système Autofocus basé sur le Multi-CAM 3500FX à 51 points
  • Vidéo Full HD
  • Écran LCD 3″ VGA (921,000 points)

Dans tous les cas, je ne m’attends pas à voir cela à court terme. Rien avant le début 2011.

20 comments for “Un Nikon D800 à la place du D700s ?

  1. erven
    21 août 2010 at 23:44

    Pourvu que la rumeur soit juste ! Vivement 2011 !!!

  2. boislive
    25 août 2010 at 9:48

    il serait bien que nikon nous tienne
    informé au risque de choisir canon las d’attendre

  3. JC BERTIN
    27 août 2010 at 13:39

    la sortie du 24-120 f4 confirme la préférance 800 au 400,(capteur 24×36)
    un objectif de kit.

  4. Thomas
    30 août 2010 at 8:54

    je possède du d200. Hate de voir arriver le remplaçant du d700 qui sera mon prochain boitier

    +1 Erven

    Thomas (Vancouver)

  5. 30 août 2010 at 20:16

    Thomas, tu n’es pas seul dans cette attente. Tu es entouré de gens très bien.

  6. giuitta
    4 septembre 2010 at 18:01

    nikon est en train de perdre des clients à force d’attendre le successeur du d700!! je me tate pour savoir si je ne vais pas passer au canon 5D!!

  7. bonhomme
    12 septembre 2010 at 10:25

    c sur, si c pas pour fin 2010, le canon 5DMK2 écrase le D700. Nikon subit une crise inteerne je doute…

  8. gérard bertrand
    13 septembre 2010 at 19:37

    Bonjour,
    A force d’attendre des précisions de chez Nikon, nous finirons par nous lasser et nous tourner vers Canon. Messieurs et Mesdames les stratèges de la Marque jaune, informer vos clients serait une ligne marketing digne … Alors D700s ou D800. Même si toutes les caractéristiques ne sont pas connues, une date de mise sur le marché serait déjà un pas en avant. Pouvons-nous compter sur vous et rapidement ? Un grand merci par anticipation de ceux qui vous suivent … A très bientôt …
    Gérard

  9. 13 septembre 2010 at 20:50

    Difficile de faire plus précis que donner une date mini (« Rien avant le début 2011 »).

    Il faut reconnaître que tant que Nikon ne se lance pas…

  10. philippe
    14 septembre 2010 at 9:44

    Du concret?
    Nikon D800, les premières caractéristiques du remplaçant du Nikon D700:

    http://www.reportagesphotos.fr/A2246-nikon-d800-les-premieres-caracteristiques-du-rempla-ant-du-nikon-d700.html

    Le site en chinois:
    http://product.pchome.net/dc_nikon_d800/265747.html

  11. 15 septembre 2010 at 3:17

    J’espère que nous aurons droit à des annonces pour Photokina sur les projets de Nikon, je n’en peux plus d’attendre un remplaçant au D700 que des rumeurs sur le Web annoncent depuis des mois.

  12. 16 septembre 2010 at 1:54

    Avec les annonces d’hier, Nikon semble avoir fermé le ban pour la Photokina. Pas de remplaçant pour le D700 à cette heure.

    Les rumeurs sont ce qu’elles sont : des bruits.

  13. Stéphane
    17 novembre 2010 at 0:29

    C’est amusant de lire qu’autant de nikonistes se disent prêt à virer « rouge »…
    Me semblait plutôt, à lire les forums, que tous les possesseurs de D700 sont ravis de leur boîtier, de ses performances, son homogénéité… et ses 12 MP.
    A côté de ça, chez Canon, les possesseurs de 40D, 50D, 7D (bref, de DX), comme moi, qui lorgnent vers le plein format, attendent avec impatience un 5DMkIII, sorte de MkII dopé au 7D… en bref un D700 avec plus de pixels, siglé Canon 😉

    Je crains qu’il faille attendre encore un peu, perso je patienterai… et étudierai les 2 boîtiers avec attention, et ferai mon choix en conséquence !
    Mais un D800 avec max 21 MP (se cantonner à 16 ou 18 MP serait encore mieux je pense) me tenterait bien, tout comme un 5DMkII avec les performances du 7D. Pas envie d’un Canon à plus de 25 MP de pixels… et je crains qu’ils nous le sortent !

  14. kilperic
    23 novembre 2010 at 6:49

    Après avoir travaillé pendant plusieurs années en argentique avec du Leica je suis passé il y a maintenant 5-6 ans à Nikon avec le D2Hs puis le D2Xs.
    Ce dernier maillant été emprunté sans autorisation et jamais rendu « je subodore que la personne me l’aillant emprunté est un peu gêné » un jour sur un reportage.
    Donc voulant voyager plus discret je suis passé au D300 à la sortie du « s » (promo intéressante sur l’ancien modèle) et bien maintenant j’attend avec impatience le D800 principalement pour le capteur « full-frame » et il me serait impensable de quitter cette marque pour aller à la concurrence même si l’attente est longue.

    Comme Stephane je pense que 18 Mpx serait parfait pas plus ce serait une ineptie même si le D3x avec ses 24 Mpx est un réel boitier de compét.

    Et puis il y a une chose dont ont ne parle pas mais il faut y pensé c’est le tarif.
    Alors combien pour un boitier plus performant qu’un D3s et pourtant pas classé ultra-pro?
    Pensez vous qu’ensuite le D3-D4 fera 18 Mpx comme lui ou qu’il serra encore plus puissant (20 Mpx par exemple)?

  15. christian colonna
    25 novembre 2010 at 4:12

    ce serai très bien que ce D 800 ai un écran orientable, et c’est un pro qui vous le dit.
    Ce serai très bien de la part de Nikon d’arrêter de snober l’écran orientable.
    Après tout, Nikon nous a fait changer notre regard, il y a quelques années, avec son superbe appareil,
    le Coolpix 995. Alors?….pourquoi pas, même sous forme d’une option?…
    Amicalement,
    Christian

  16. Hampe
    29 janvier 2011 at 18:38

    Bonjour,
    Je rejoins Monsieur Christian Colonna pour l’écran orientable, j’ai réalisé des photos à la sauvette avec le Coolpix de mon amie en toutes discrétions,mieux qu’avec mon Leica M7.

    La course aux pixels pourquoi pas mais le coté pratique d’une visée sur écran orientable cela peux être un plus pour Nikon.
    Nikon a toujours une longueur de retard sur Canon, c’était la même chose pour les objectifs stabilisées comme pour le nettoyeur de capteur.
    Je travaille en Nikon depuis 20 ans mais je comprends les pro comme moi qui passe en Canon.
    les photographes ont des attentes pas forcément concrétiser par les marques , malheureusement tout est marketing.

  17. 14 février 2011 at 17:45

    Ça donne pas très envie tout ça!!!

    Rien de bouleversant dans l’énoncé de ces caractéristiques:

    * Capteur CMOS Full Frame FX à 16 MP – on reste loin du 5D II
    * Sensibilité : 200-12800 ISO (ext. à 102400 ISO) – c est déjà le cas!!
    * Rafales à 9 i/s (ou 11 i/s en mode DX) , – ca concerne 1% des photographe (sport, science etc.) et le d700 est à 8i/s
    * Système Autofocus basé sur le Multi-CAM 3500FX à 51 points – c’est déjà le cas!
    * Vidéo Full HD – la plupart des photographes ne l’utilise pas
    * Écran LCD 3″ VGA (921,000 points) – c’est déjà le cas

    Donc lâcher 3000€ pour gagner quelques pixels…

  18. Guy Messier
    11 juin 2011 at 19:19

    Pourquoi seulement 4 m. de pixel de plus que le d700?Pourquoi Nikon ne s’attaque-t-il pas à Canon (5D)
    et n’augmente -t-il pas à 21m.pixel…
    Dommage.

  19. 12 juin 2011 at 15:14

    Tout d’abord, il ne faut pas oublier que ce n’est qu’une rumeur qui a déjà plusieurs mois. En particulier, alors que le séisme de mars 2011 a peut-être changé certains plans dans le département marketing de Nikon.

    Pour répondre plus directement, je dirais simplement que Nikon et Canon ne sont pas uniquement en confrontation directe. Il reste possible que Nikon continue à privilégier la qualité d’image (en particulier dans les hauts ISO) par un -relativement- petit nombre de pixels alors que Canon continue à miser sur beaucoup de pixels.

    Pour simplifier, l’approche de Canon consiste à cacher les pixels de bruit par une petite taille et à proposer de lisser plus facilement ; Alors que Nikon travaille au fond en décidant quel est le nombre mini de pixels dont a besoin le client. Jusqu’ici le marché (nous) a plutôt donné raison à Canon, mais Nikon n’a pas forcément techniquement tort…

Comments are closed.