Un objectif fish-eye à prix cassé

Quand vous achetez un appareil photo reflex vous en venez rapidement à vouloir y adjoindre un objectif de spécialité comme un ultra-grand angle (dit aussi fish eye).

Mais en dehors des rares occasions où l’on en a réellement besoin, cela reste bien trop cher pour nos bourses limitées. Alors, pourquoi ne pas le farbiquer soi-même ? Instructables en fait la démonstration avec un Nikon D90, mais cela marche aussi bien sur n’importe quel autre appareil photo.

Comment faire un objectif fish eye pour un Nikon D-90 avec 16 dollars

Comment faire un objectif fish eye pour un Nikon D-90 avec 16 dollars

7 comments for “Un objectif fish-eye à prix cassé

  1. Mash
    28 décembre 2009 at 10:38

    Pour du fish-eye occasionnel le Samyang 8mm pour APS-C est une bonne alternative au objectifs de marque.
    C’est sûr c’est plus cher (~200€) que ce bricolage, mais on en a pour son argent. 😉

  2. Alain
    28 décembre 2009 at 20:28

    Le lien « Instructable » ramène un cheval de Troie très indésirable. Merci de le noter !

  3. 29 décembre 2009 at 21:48

    Alain,

    Je n’ai pas pu reproduire ton information. Je suppose que cela peut être une publicité de « mauvaise qualité » ou « d’origine douteuse ».

    Tu peux être plus précis pour au moins le signaler au site lui-même ? Le site est très sérieux et n’est guère susceptible de mauvaises intentions, mais un accident est toujours possible.

    Par exemple, il y a quelques temps, une publicité Google (j’utilise moi-même Google comment agent publicitaire sur mes sites comme on peut le voir par la petite mention qui y est attachée) a effectivement diffusé un cheval de Troie. Il s’agissait d’un hacker qui avait utilisé leurs services pour diffuser ses « œuvres ».

    C’est à peu près impossible à éviter totalement, mais Google avait mis en place des outils supplémentaires à la suite de ce regrettable incident. Essayons d’aider les responsables de ce que tu as pu observer.

  4. 29 décembre 2009 at 21:49

    Mash,

    Ah oui, mais ce serait tellement moins amusant 😉

  5. 29 décembre 2009 at 23:03

    Effectivement, je viens de retenter d’y accéder. Avast ne me signale plus rien. Vous pouvez retirer mn commentaire qui n’a plus lieu d’être.

  6. 30 décembre 2009 at 15:56

    Alain,

    Je ne retirerai pas votre commentaire (sauf si vous insistiez) parce qu’il reste bien représentatif d’un risque propre à Internet. Il confirme l’utilité de disposer d’un outil de protection comme Avast ou AVG ou un autre suite de sécurité Internet complète.

    Néanmoins, si vous pouvez être plus précis sur le message reçu d’Avast, cela permettrait peut-être de retrouver l’origine.

  7. 30 décembre 2009 at 22:06

    Voici les informations retrouvées dans les journaux d’Avast :

    28/12/2009 19:25:57 Système 1368 Sign of « JS:Agent-FL [Trj] » has been found in « http://scanersite.com/scbaner/c-fne1tmjz.js » file.

    Certainement comme vous vous le suggériez un script d’une banière publicitaire qui présente un code de Trojan.

Comments are closed.