Pentax K30D, pour l’été prochain ?

Les rumeurs vont bon train sur ce que sera la prochaine génération d’appareils photo reflex chez Pentax. En particulier, après quelques fuites lâchées par Pentax soi-même, on croit comprendre que le Pentax K30D sera un appareil a capteur Full Frame, venant donc directement concurrencer les dernières offres pros de Canon, Nikon et Sony. Si l’on en juge par les précédents produits Pentax, comme le Pentax K20D, on peut croire que le prix pourrait être très attractif et que Samsung en profitera dans sa propre gamme.

Une liste de caractéristiques peut être extraite des différents éléments actuellement disponibles même s’il est difficile de séparer les rêves de la réalité en cours de développement.

  • Capteur CMOS 21 MP en format Full Frame (capteur en développement chez Samsung)
  • Sensibilité : 100-3200 ISO ou plus
  • Autofocus en progrés (plus rapide)
  • Rafales à 3,5 i/s (6,5 i/s en résolution réduite)

Je ne peux laisser cela sans mentionner quelques importants commentaires contradictoires :

  1. Un interview de Mr Kitazawa (leader du développement du Pentax K-m) suggère qu’au lieu de se diriger vers le Full Frame, Pentax pourrait plutôt tenter d’atteindre les 20+ MP avec un capteur APS-C, à travers un saut technologique en termes de qualité d’image. Je ne vois cela que comme un avantage temporaire (is cela peut seulement être fait).
  2. En novembre 2008, il y a eu un tas de discussions à propos de l’usage possible d’un capteur au format APS-H (1,3x) avec une résolution de 14MP seulement, mais la source reste incertaine et tout cela semble trop précis pour être vrai au sujet d’un produit qui n’arriverait qu’à mi-2009. A noter : un tel format APS-H n’a été utilisé jusqu’ici que par les Canon 1D.

11 comments for “Pentax K30D, pour l’été prochain ?

  1. Mash
    5 janvier 2009 at 12:38

    21Mp en full frame faut voir si la gamme optique suit derrière. Ca me semble un gros risque pour une petite marque comme Pentax.
    Evidement si c’est un bon full frame à 1200€ ce serait cool, mais je n’y crois pas trop…
    En tout cas pas tout de suite.

  2. 5 janvier 2009 at 20:51

    C’est une bonne remarque que j’aurais dû faire moi-même. Pentax a vraiment renouvellé sa gamme optique ces dernières années (ce n’était pas un mal, mais ils ont vraiment fait un gros effort). Par contre, est-ce que cela suffirait ?

    Le plus terrible dans ce genre de contexte est sans doute un peu la course marketing qui peut pousser tout le marché vers des résolutions de folie (21MP ne sont vraiment utilisables que pour des posters de vraiment grande dimension) et des tailles de capteurs qui présentent beaucoup d’intérêt pour tuer la compétition (pour Canon, Nikon, Sony, ceux qui peuvent). Personellement, j’admire le travail de Nikon qui couvre tous les besoins avec le D3x et le D700. Mais on verra comment ça va évoluer -sans doute dès la PMA aux USA dans quelques semaines.

  3. Mash
    7 janvier 2009 at 1:04

    C’est clair que le D700 est l’appareil le plus « intelligent » du marché et la gamme Nikon combles toutes les niches de ce dernier.
    Mais malheureusement les sirènes du marketing sont les plus fortes et la course aux pixels ne s’arrêtera que lorsqu’ils auront trouvé un autre argument pipo pour nous faire achetez un nouvel appareil.

  4. 7 janvier 2009 at 1:47

    J’espère que l’argument marketing sera la chasse aux gros ISO. Supposons simplement que les constructeurs décident de nous faire des appareils à 15MP mais avec une sensibilité à faire des photos la nuit sans flash!

    Le marketing pourrait bien s’en emparer : 800 ISO, 1600 ISO, … 25600 ISO, toujours plus. Moins de flash, plus de liberté. Les américains rêvent de candid camera au point que l’on voit régulièrement ressortir ces miroirs qui permettent de photographier dans les coins ; on va leur vendre la photo dans le noir.

    Allez ! Au boulôt le marketing. Tout le monde y trouvera son compte. D’autant que sans ça, les pixels par millions vont bientôt ne plus se vendre. Les clients ne voient plus la différence entre les différentes résolutions. Mais ils verront la différence entre la photo de famille sans flash ni yeux rouges et le crépitement des cet accessoire tellement ennuyeux qu’est un flash.

    Les messages sont tout prêts. Il suffit de les lancer. La course à la puissance continuera (faut pas rêver) mais dans une direction qui sera plus utile aux consommateurs que nous sommes.

  5. Mash
    9 janvier 2009 at 10:04

    🙂 Ce serait cool, améliorer la dynamique aussi. Mais c’est sur que c’est moins vendeur pour le consommateur lambda…

  6. Frans
    28 janvier 2009 at 15:18

    N’importe quoi…le K30D gardera le même format vu le parc d’objectif DA. les personnes pensant le contraire sont soit naif soit non pentaxiste.

    D’ailleurs, Pentax ne vend pratiquement plus que des objectifs DA, je ne suis même pas sur que des FA soient encore produit…
    Par contre, oui il serait possible de voir arriver un K1D en FF.

    De plus la qualité de pentax est la compatibilité de ses objectifs sur tous les boitiers, cette philosophie ne disparaitra jamais…

    La gamme risque simplement de s’étaler comme canon avec l’apparition d’un boitier pro.

    PENTAX: KM, K300, K30, K1D ou K3D

    CANON : eos 1000, eos 400D, eos 40D, eos 3Dmark

  7. 28 janvier 2009 at 20:08

    Finalement, c’est sur ce ton là que je suis quand j’écrit (plus tard) « Pentax K30D, ré-évaluation depuis Samsung » où je penche davantage pour un Pentax K3D (pourquoi pas Pentax K1D ? Allez savoir ce qui peut passer par la tête du patron du marketing le jour où il faut signer un nom pour un nouvel appareil photo ?)

    Dans tous les cas, je peux affirmer que je souhaite à Pentax de rester ferme dans ses guêtres pour continuer à faire de (très) bons produits à des prix étonnamment compétitifs.

    Autrement, abandonner la compatibilité avec les objectifs DA serait dangereux, mais négliger la poussée vers le Full Frame le serait également. Qu’est-ce qu’une marque comme Pentax peut choisir (création d’une gamme pro, ou ségrégation de la gamme actuelle en pro et amateur – c’est à ça que ça revient, non ?) est vraiment impossible à prévoir. Il doivent réagir et participer à la course au Full Frame s’ils ne veulent pas être exclu du haut de gamme d’ici 3 ans (au plus). Le Pentax K3D leur est nécessaire.

  8. Jgreka
    30 janvier 2009 at 19:08

    Et pourquoi pas, les deux versions: finaliser à la vente deux produits l’un avec un capteur CMOS( full frame)et l’autre en petit format.Et un boitier pro dans un tous proche avenir, il le faudra pour tenir la barre.

  9. Jgreka
    30 janvier 2009 at 19:24

    Effectivement, je trouve que la course aux méga pixels est un hérésie,et pourtant,ça fait vendre parce que cela a été élaboré dans ce sens:gros pixel= meilleur qualité d’image ce qui n’est pas tout à fait exact.Mais ‘c’est tellement plus explicite pour les acheteurs qui en général font partis des amateur.C’est un cercle vicieux,les industriels se doivent de suivre la concurrence, en tous les cas dans l’absolu.

  10. HELAINE
    13 février 2009 at 17:26

    pourquoi le K20D est il toujours aussi cher ??

  11. 13 février 2009 at 21:55

    Hélaine,

    J’ai envie de dire « parce qu »il le vaut bien » ou alors parce que nous le voulons bien…

    C’est un bel appareil qui ne se démode pas. Nous sommes aussi dans une période où les prix ne chutent pas beaucoup sur les appareils photo parce que les taux de change poussent à la hausse (voir Nikon qui revoit tous ses prix mondiaux ou presque).

    L’arrivée du Pentax K30D devrait naturellement pousser le Pentax K20D à la baisse, mais justement si on doit attendre l’été prochain, Pentax n’a aucune raison de vider prématurément ses stocks.

    Patience…

Comments are closed.